Стороны в договоре стройподряда согласовывают сроки (график) выполнения работ, за несоблюдение которых подрядчик несет ответственность предусмотренную договором или законодательством (статьи 662 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пункты 16, 26, 84 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15 сентября 1998 г. № 1450). При этом установлено, что в случае невозможности выполнения работ по не зависящим от подрядчика обстоятельствам (приостановление работ заказчиком), подрядчик обязан сообщить об этом заказчику. Игнорируя направление предупреждения, подрядчик рискует утратой право ссылаться на указанные обстоятельства при защите своих прав в суде (статья 670 ГК). Даже если работы приостановил сам заказчик!
Рассмотрим пример из судебной практики.
Был заключен субподрядный договор, которым предусматривалась ответственность субподрядчика за нарушение установленных в договоре (графике производства работ) сроков выполнения работ, включая оформление документов, подтверждающих их выполнение. Суд, на основании искового заявления генподрядчика, взыскал пеню за имевшую место просрочку исполнения обязательства. Субподрядчик посчитал взыскание пени необоснованным, так как пеня взыскивалась за тот период времени, когда работы на объекте были официально приостановлены заказчиком по предписанию Инспекции Департамента по надзору за строительством.
Апелляция поддержала выводы суда первой инстанции исходя из того, что в период приостановки строительства:
— работы субподрядчиком фактически выполнялись;
— о невозможности их выполнения вследствие виновных действий заказчика субподрядчик в установленном порядке не заявлял;
— субподрядчиком и генподрядчиком согласован измененный график выполнения работ, составленный уже после приостановки. Подписывая график, стороны должны были учесть все факторы и обстоятельства, существовавшие по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения, а именно должна была быть учтена имевшая место приостановка.
При этом суд руководствовался положениями статей 290, 311, 314, 662, 696 ГК.
Кассационная инстанция оставила судебные постановления в силе [1].
В рассмотренном примере субподрядчик фактически допустил три ошибки. Первая ошибка субподрядчика – он не направил уведомление генподрядчику о том, что приостановление работ на объекте делает невозможным исполнение обязательств субподрядчика в сроки, указанные в договоре. Вторая ошибка — субподрядчик, подписывая дополнительное соглашение и изменяя график выполнения работ за предыдущий период, упустил из виду невыполнение работ в месяце приостановления работ по причине просрочки заказчика. Третья – в период приостановления работ заказчиком, подрядчик продолжил выполнять работы.
Невнимательность и несоблюдение подрядчиком формальностей, дорого ему обошлись и лишили его доказательной базы. Ему нечего было противопоставить истцу, суду ничего не оставалось, как удовлетворить требования генподрядчика.
Белявский С.Ч.
Директор юридической фирмы ООО «Экономические споры», медиатор, председатель Третейского суда «Экономические споры», более 10 лет стажа работы судьей экономического суда
Кобринец М.В., заместитель директора юридической фирмы ООО «Экономические споры».
[1] Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 16.06.2021 по делу № 155ЭИП21390/А/К. Дата доступа: 02.07.2021. Точка доступа: http://court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/c09df49ca4884c93.html
